Чем Голодомор отличается от Холокоста и почему украинцы хотят о нем забыть

Голодомор

Человеку не хочется верить в плохое. Это страшно, больно, неприятно и это стараются забыть. Иногда, конечно, тянет почувствовать себя жертвой или преследуемым — но не часто. При нормальных условиях нормальный человек стремится наслаждаться настоящим и гордиться славным прошлым своей семьи, своего народа и своей страны. Кстати, именно поэтому термин «советская оккупация» долго не хотел приживаться в Украине: многим пришлось бы признать своих родственников коллаборационистами (служил в советской армии? солдат оккупационного войска).

Голодомор

Многим хочется превратить прошлое на красивую сказку, где все плохое происходит с кем угодно, но не с тобой. Так легче жить.

Во время дискуссий относительно геноцидов можно заметить интересный феномен. Практически все евреи воспринимают Холокост как Катастрофу с большой буквы. Катастрофу, направленную против каждого из них. Зато, немало этнических украинцев относятся к Голодомору как к «одному из эпизодов» истории ХХ века. «Ну был голод, ну умирали люди. Но это в прошлом…»

Почему такая разница в восприятии? Ведь каждый из этих геноцидов унес миллионы жизней… Кто-то будет искать ответ в «национальной ментальности»: мол, евреи «всегда солидарны между собой», а у украинцев «моя хата с краю». Как на меня, ответ несколько проще: организаторы Голодомора и Холокоста имели немного разный подход к своей «дела». Вот только несколько отличий:

1. Смысловая рамка

Нацисты по любому поводу повторяли, что евреи — их враги. Об этом говорили с трибун и экранов, об этом кричали газеты и плакаты, это провозглашалось везде где можно. Всех евреев объявляли «плохими» и «опасными».

Большевистская же пропаганда прославляла хороших трудолюбивых украинцев, «верных сынов социалистической Родины». Врагами объявляли не всех украинцев, а только «кулаков», «вредителей», «шпионов» и «буржуазных националистов».

2. Определение «врагов»

Нацисты определяли евреев «генетически»: человек мог вообще не иметь ничего общего с иудаизмом, ни с еврейской общиной, знать немецкий язык и культуру, не интересоваться политикой, ни во что не лезть, иметь безупречно немецкую фамилию — и все равно «попасть в евреи», потому что имел еврейских предков. И тогда его официально дискриминировали, а со временем и уничтожали. То есть, кем бы ты не был, где бы не жил, а если имел еврейских предков — цепляй желтую звезду.

В СССР национальность также определяли с предками, а не с языком или культурой. Но москвич Иваненко («национальность: украинец») не подвергался государственной дискриминации по этническому признаку. Вообще же, русскоговорящему украинцу были открыты любые карьерные перспективы. И даже украиноязычному, если он «добрый, простой хохол», не шмонали на государственном уровне. Зато у Рейха «добрых евреев» не было по определению.

3. Методы отбора жертв

Нацисты действовали напрямую. Приходили в города или села, отделяли всех евреев от остального населения и убивали (иногда сначала выселяли в гетто, а потом все равно убивали).

Большевики действовали не избирательно: когда село находилось в определенном регионе, еду отбирали у всех, не разбирались, в каком доме живет украинец, а в какой — болгарин, поляк, еврей или даже «фолькс-руссиш». Не было такого, чтобы в каждом обреченном селе украинцев отделяли от неукраинцев.

4. Методы убийства

Когда человека убили из огнестрельного оружия или в газовой камере, то значительно сложнее списать это на «неурожай» или «случайное стечение обстоятельств», чем когда его приговорили к голодной смерти.

СССР всегда прикрывал свои преступления привлекательными лозунгами.

5. География геноцида

Гитлер массово истреблял евреев на всех подконтрольных территориях, тогда как Сталин ограничился Украиной и Кубанью. Итак, украинец из Москвы, Сибири или Белоруссии может подумать, что «его это не касается». Евреи же знали, что где бы они не жили, нацисты не оставят их в покое.

6. Продолжительность

Холокост фактически длился с 1941 по 1945, Голодомор в 1932-1933 и (в «легкой» форме) в 1946-1947.

7. Завершение геноцида

Холокост продолжался до последних дней нацистского режима. Останавливался он только в момент, когда территорию занимали союзники.

Зато советский режим сам остановил Голодомор не позднее чем в 1934.

8. Цель

Гитлер ставил целью полное уничтожение всех лиц еврейского происхождения.

Сталин не ставил целью тотальное уничтожение всех украинцев и, тем более, ассимилированных украинского происхождения. Цель была простая — покорить, сломить потенциальный сопротивление и, желательно, ассимилировать.

9. Эволюция режима

Нацизм не пережил своего первого фюрера и вошел в историю в своей самой грубой форме. Не было какой-то там «Шпееровской оттепели», «развенчание культа личности Гитлера» или там «эпохи застоя».

В СССР после смерти Сталина режим стал мягче. Он, конечно, оставался тоталитарным, ассимиляторским и репрессивным, но к геноцидам уже не прибегал. Поэтому и память по себе оставил «не такой уж и плохой».

Представим на секунду, что гитлеровская пропаганда выглядела бы иначе: клеймила бы не всех евреев, а только «торгашей, адвокатов и журналистов», а взамен прославляла бы еврейский рабочих, «младших братьев великого немецкого народа».

Что евреям не цепляли бы желтых звезд и не дискриминировали бы открыто, а вместо этого, проводили бы общий геноцид в городках, где они составляли значительную часть населения. Что режим остановил бы Холокост по собственной инициативе, допустим в начале 1944. Что Рейх после того просуществовал бы еще лет 40-50, построил бы «нацизм с человеческим лицом», снял бы романтические фильмы «Альпийская пленница» и «Берлин слезам не верит» и даже экранизировал бы пару пьес Шолом Алейхема. А потом мирно исчез.

В таком случае, наверняка нашлись бы евреев, которые бы ностальгировали за «стабильностью» и «величием» нацистских времен («Рейх развалили!»). И кое-кто из евреев возможно говорил бы: «С нацистами мы хорошо жили. А теперь?!» А были даже и такие, кто называл Гитлера «великим человеком» и «эффективным менеджером».

Но Гитлер не дал евреям такой возможности: режим откровенно клеймил всех их как «вредную расу», практиковал сегрегацию и истреблял их до последнего своего момента. Не оставлял ни единого шанса для компромисса. Уже со славянами Гитлер действовал более «по-сталински»: это были, конечно, «низшие расы», но немцы «освободили» этих «дикарей» ради «их же блага».

В немецкой пропаганде, восточные европейцы предстают либо как «убогие дикари», или как «верные коллаборационисты» (своего рода Пятницы у немецких Робинзонов). Результаты мы видим: еще и сейчас некоторые представители восточноевропейских «унтерменшен» уважительно относятся к фюрере и немецким оккупантов. Евреи, повторимся, не могут себе позволить такой «роскоши».

Украинцу очень комфортно «забыть» о «Холокосте», как о страшном сне. Тогда и жить легче: все в прошлом «розовое и пушистое», 1930ті — «времена индустриализации», СССР был «нашим большим государством», советские песни сталинских времен — или «прикольные», или «вдохновляли на подвиг», да и вообще это «наша история».

Значительно тяжелее жить, когда осознаешь, что твоих предков массово истребляли, а убийцы не наказаны. И что режим, который намеренно вызвал эту катастрофу, царил на твоей земле десятилетиями, а большинство твоих предков с ним сотрудничали. Как говорится: «Дайте мне другое прошлое!»

С начала 1990-х, о Голодоморе много говорили и писали, в том числе и на государственном уровне. Более того, еще живы были люди, которые видели его вблизи и могли об этом рассказать. И даже несмотря на все это, для многих потомков тех, кто выжил, Голодомор был «далеко» и «нас это касается».


Автор: Александр Бондарь

Александр Бондарь - начинающий журналист (1999-ого года рождения), в прошлом программист, выпускник КПИ. Прошел путь от блогера до штатного автора.

Интересные новости

Геннадий Чижиков пытается вернуть ТППУ «семье»

Парламент Великобритании одобрил план выхода из ЕС

Вадим Сергиенко

«Пробуждение царя» за миллион прокурора Кировоградщины Анатолия Коваленко и дело Клюкиной

Оставить комментарий