Главная » Зачистка » Почему Саакашвили не поддержала оппозиция?

Почему Саакашвили не поддержала оппозиция?

17143

В воскресенье в Киеве состоялась акция протеста, которую организовал лидер партии «Движение новых сил» Михаил Саакашвили. На этот протест по сравнению с другими акциями Саакашвили пришло большее количество его сторонников. В поддержку бывшего главы Одесской ОГА вышли и отдельные известные политики, но даже несмотря на это, консолидированных действий украинской оппозиции в этом направлении мы так и не видим.

Почему? Об этом корреспондент «First Truth&Transparency Committee» общался с политологом Михаилом Басарабом, экспертом Института политического образования, политологом Александром Солонтай и политическим экспертом, председателем правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимиром Фесенко.

После событий 10 сентября, когда Михаил Саакашвили вместе со своими сторонниками и оппозиционными политиками «прорвали» украинскую границу, появилась информация о создании объединенной оппозиции. Прошло немало времени, однако ни одна из политических сил не заявила об объединении с бывшим президентом Грузии. По вашему мнению, почему?

Владимир Фесенко:

Отдельные оппозиционные политики поддерживают Саакашвили, но это все зависит от формы. Например, когда был суд над Саакашвили, то туда с заявлением о готовности взять его на поруки приехали и Тимошенко, и Гриценко. Но, на мой взгляд, Юлия Владимировна суд над Саакашвили очень хорошо использовала, чтобы попиариться. В частности, напомнить, что она тоже в этом суде была осуждена. И что в отличие от Саакашвили, Тимошенко таки дали реальный срок заключения.

Но действительно, одно дело — это морально поддержать Саакашвили или использовать конкретную ситуацию, например пересечение границы или этот суд, для собственных политических целей. Но когда речь идет о политических акциях Саакашвили, то там мы не видим присутствия его якобы сторонников. То есть на «Михо-площади» действительно нет ни одного из оппозиционных лидеров. Фактически «Михо-площадь» — это акция сугубо «Движения новых сил» и отдельных нардепов, которые поддерживают Саакашвили.

Михаил Басараб:

Саакашвили — это эгоистичный тип политика. Это не оценочное суждение, а характеристика. Об этом давно говорят его условные политические союзники. О чрезмерных политических амбициях и даже непредсказуемости Саакашвили так или иначе заявляли Анатолий Гриценко, Виктор Чумак, Мустафа Найем и другие. Из разговоров о роли Саакашвили в оппозиционной среде нам известно, что он настойчиво строит собственный политический проект и не намерен делить с кем-то лидерство в нем. Всем остальным предлагает присоединяться. В то же время, в кругах демократической оппозиции давно муссируется тема о создании единого или нескольких крупных проектов для выборов в парламент, объединения вокруг единого кандидата в президенты. Для этого как раз везде предлагается коллегиальный принцип принятия решений. Насколько мне известно, все попытки убедить в этом Саакашвили были напрасными. Он упорно монтирует политическое движение с собой во главе. Такая эгоцентричность и непредсказуемость Саакашвили отпугивает многих потенциальных союзников.

То есть Саакашвили не умеет договариваться?

Владимир Фесенко:

Как рассказывают близкие к окружению Саакашвили политологи и эксперты, бывший грузинский президент в Украине хочет быть единоличным вождем, он не хочет коллективного руководства своими акциями. В сентябре, после пересечения Саакашвили границы, у оппозиционных сил была попытка объединиться, договориться о совместной координации, коллективное руководство. Но эта попытка оказалась неудачной. И после этого Тимошенко, Наливайченко, Садовый, Гриценко тихо отошли от Саакашвили, поскольку увидели, что он хочет быть один. Саакашвили хочет быть главным. А это не соответствует интересам ни Тимошенко, ни Садового, ни Наливайченко. А у них, между прочим, электоральные рейтинги выше, чем у Саакашвили. Поэтому они просто не хотят быть вторым номером, быть в Саакашвили «на подтанцовке».

А, кроме того, Саакашвили является «недоговороспособным», у него как у политика присутствует чрезмерная амбициозность и вождизм. И вот это все сдерживает объединения украинских оппозиционных политиков вокруг персоны бывшего грузинского президента.

Михаил Басараб:

Не забывайте, что у каждого из союзников Саакашвили также политические амбиции и интересы. В то же время, очень странно, когда человек не имеет права баллотироваться ни в Совет, ни в Президенты, но упорно пытается построить чисто собственный политический проект, ведет активную публичную деятельность, призывает к массовым акциям протеста. Здесь возникают вопросы. Похоже, что Саакашвили хочет, чтобы люди его на руках занесли в парламент, или в кресло Президента Украины вопреки требованиям Конституции. Об этом как-то намекал Сакварелидзе.

Александр Солонтай:

Создается впечатление, что Саакашвили заточен на собственной персоне. Экс-президент Грузии — это человек с огромными амбициями. И понятно, что для него как бывшего президента должность главы Одесской ОГА не соответствовала его реальным амбициям. Но чтобы вести хоть какую-то политическую деятельность, Саакашвили для начала нужно восстановить свое гражданство, потому что сейчас он не может вообще претендовать на какие-то должности. Поэтому Михо в будущем не будет занимать никаких государственных должностей, а скорее всего будет работать над созданием своей партии. Но опять же, Саакашвили будет очень трудно получить свой электорат. Поскольку в его партии вчерашние всем известные лозунги. Люди устали от информационного потока и, вероятно, общество уже ожидает каких-то реальных действий. А соратники в Саакашвили появятся только тогда, когда его партия будет иметь высокую электоральную поддержку.

Но вместе с тем, Саакашвили в Украине вряд ли сможет возглавить оппозицию. Мы много слышали, что еще накануне пересечения границы у Саакашвили был конфликт с Тимошенко, которая обиделась, когда сторонники бывшего грузинского президента ее освистали. Как мне известно, среди политиков, которые поддержали Саакашвили, также были небольшие конфликты. И, к тому же, выглядит так, что Саакашвили не готов уступать своими амбициями.

То, что Саакашвили не является этническим украинском, это влияет на его потенциальных политических соратников?

Владимир Фесенко:

Действительно, большая часть украинского политикума Саакашвили воспринимает как чужого. Потому что с точки зрения их идеологии это воспринимается так: приехал грузин и учит, что нужно делать в Украине. А чтобы грузин возглавлял украинских националистов — это по самому определению неприемлемо. Возможно, на равных условиях они бы согласились, но опять же — Саакашвили является «недоговороспособным».

На соратников Саакашвили как-то повлияли «пленки», которые обнародовал Луценко?

Михаил Басараб:

В тот день, когда Луценко обнародовал информацию о якобы связи Саакашвили с Курченко, некоторые известные оппозиционные деятели потребовали от Саакашвили объяснений. Это означает, что они допускают возможность таких завязок. В коллег возникло сомнение относительно политической гигиены партнера. Они не сказали сразу, что это фейк, не кинулись защищать соратника. Это дополнительно подсказывает, что доверия у бывшего окружения к Саакашвили нету. Этот случай говорит о многом.

Александр Солонтай:

Я не буду оценивать доказательства Генпрокуратуры против Саакашвили. Но если он брал деньги у Курченко — значит, должен соответствовать так же, как это должен сделать действующая украинская власть, торгующая с Медведчуком и Россией.

Стоит понимать, что власть тоже защищается и делает все возможное, чтобы дискредитировать Саакашвили. Потому что, с одной стороны, то, что на телефонных пленках якобы слышать голос Курченко — не доказано. Но если докажут, то тогда Саакашвили не будет иметь будущего в Украине, поскольку такая неразборчивость в финансировании ни к чему хорошему не приведет.

Хотя понятно, что многие политические силы, которые сначала поддержали Саакашвили, а это и националисты, какой-то мере испытывают дискомфорт из-за этих пленки. Но с другой стороны, представители многих политических сил отстаивают НЕ Саакашвили, а важные для Украины изменения. Поэтому, если сегодня их объединила общая цель, то завтра, очевидно, они могут быть по разным лагерям. Но в этом нет ничего катастрофического.

Саакашвили удастся реализовать эти свои политические амбиции, не имея соратников?

Александр Солонтай:

Если Саакашвили не сможет научиться договариваться, слышать потенциальных партнеров, то у него как у политика в Украине нет будущего. Потому что наша страна политической ментальностью и средой кардинально отличается от Грузии.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*