Главная » Зачистка » Репортеры без границ: Неограниченной свободы прессы в Украине нет

Репортеры без границ: Неограниченной свободы прессы в Украине нет

33593

Несмотря на то, что Украина за год поднялась на пять ступенек в рейтинге свободы слова «Репортеров без границ», ситуация в стране далека от идеала. Не в последнюю очередь из — за безнаказанности преступлений против журналистов.

Представительница организации “Журналисты без границ” Ульрике Груска.

Представительница организации “Журналисты без границ” Ульрике Груска.

FTTC: Если сравнивать позиции Украины в рейтинге свободы слова за 2015 и 2016 годы, то можно увидеть, что страна поднялась в нем на пять позиций — с 107-го на 102-е место. Свидетельствует ли это об улучшении ситуации?

Ульрике Груска (Ulrike Gruska):

Это очень минимальные изменения. К тому же страна может подняться в рейтинге просто из-за того, что в нем опустились другие — и без изменения ситуации в ней самой. В целом ситуация в Украине схожа с той, что была год назад. То, что она немного изменилась в рейтинге, связано, в частности, с тем, что мы насчитали меньше случаев прямого насилия против журналистов — просто за то, что в 2016 году на Востоке Украины было меньше боев, чем раньше. При этом подобные случаи в целом очень сильно влияют на рейтинг — они ответственны, в частности, за то, что несколько лет назад позиция Украины в нем существенно снизилась. Но относительно структурных проблем в Украине, то изменений за год произошло очень немного.

Одной из самых громких историй 2016 года, которые касались журналистов, было убийство Павла Шеремета в Киеве, которое до сих пор не является раскрытым. Видите ли Вы со стороны Киева прогресс в расследовании дела или, по Вашему мнению, в этом нужно еще очень много сделать?

Сделать, несомненно, нужно еще очень много. Это проблема, которую мы имеем не только в Украине, но также в России и очень-очень большом количестве других стран мира. Говорится о безнаказанности в случае с преступлениями против журналистов. При этом обязательно должны быть такие страшные вещи, как убийство. Даже нападения на журналистов расследуются чрезвычайно редко. Все происходит таким образом: после преступления арестовывают несколько подозреваемых, чтобы немного успокоить общественность. Но через несколько дней их отпускают, а потом расследование вязнет в песке. Мы наблюдаем это очень часто, поэтому мои надежды относительно дела об убийстве Шеремета не очень большие. Но это одна из главнейших требований «Репортеров без границ» — что за преступления против журналистов должно быть наказание. И мы активно выступаем за то, чтобы ООН имела специального уполномоченного для защиты журналистов.

Какие еще события в журналистской жизни Украины были, с вашей точки зрения, определяющими в 2016 году?

Огласку, в частности, и на международной арене, имел случай насильственного нападения на редакцию телеканала «Интер» в сентябре. Как «Репортеры без границ», мы безусловно осуждаем это. Ведь мы выступаем за свободу прессы. И журналисты, независимо от того, какого мнения они придерживаются, должны иметь возможность свободно распространять информацию, и ни в коем случае против них не было применено никакого насилия. Так же мы очень критически отреагировали на запрет российского телеканала «Дождь» в Украине. Ведь мы считаем, что такими запретами можно лишь достичь противоположного результата. Ведь защитить свободу слова и мысли нельзя, запрещая телеканалы, книги или что-то еще. А с запретом «Дождя» у украинского населения, преимущественно русскоязычного, теперь еще меньше СМИ, которые могли бы подать им альтернативный взгляд на вещи по сравнению с государственными каналами в России, которые очень целенаправленно обращаются к этой публике.

Кроме этого, осенью 2016 года мы опубликовали большое исследование относительно Украины — Media Ownership Monitor, в котором мы, в частности, исследовали, как собственность олигархов влияет на работу журналистов. И несмотря на то, что мы в нашем докладе активно критикуем тот факт, что редакционная работа редко находится в полной независимости от интересов собственников, сравнивая ситуацию с другими странами, мы можем сказать, что в Украине распределение медиа между различными олигархами позволяет в целом наблюдать довольно полную картину представленных мнений. Ведь в таких странах, как, например, Болгария, где одна компания или олигарх контролирует почти все медиа, ситуация еще тяжелее. Но неограниченной свободы прессы в Украине нет. Кроме того, там практикуется публикация платных материалов без опознавательных знаков — так называемой «джинсы».

Критически в прошлом году оценивали также публикацию имен и данных журналистов, которые работали на территории неподконтрольных Киеву «ДНР» и «ЛНВ», в частности, и западных работников СМИ. Что вы можете сказать про этот случай?

Как тогда, так и сегодня мы очень остро это критикуем. Причем не только сам факт публикации данных журналистов, но и то, что высокопоставленные украинские политики позитивно, с пониманием или даже поддержкой высказывались об этих случаях. Ведь журналисты должны иметь возможность сообщать добытую информацию собственноручно. А здесь применяется такой же механизм, как и в случае с запретом телеканалов или программ. Ведь если что-то исчезает, то ее потом находят в других местах. Поэтому журналисты начинают использовать и ссылаться на официальные источники враждующих сторон.

А что те при этом используют инструменты для достижения своих политических целей — вещь, сама собой понятна. Ужасно и то, что журналистам, которые едут на Донбасс с целью разобраться с ситуацией на месте, затем приписывают «непреданность родине». Причем делают это сами же коллеги, становясь при этом самими частью конфликта — несмотря на то, что их роль заключается в нейтральной позиции наблюдателя. Мы часто слышим от коллег в Киеве, что и им трудно найти желающих публиковать свои критические истории о конфликте в украинских медиа. Если они хотят писать про сам конфликт или сложную ситуацию внутренних переселенцев, о том, что и украинские солдаты совершают преступления в Восточной Украине, то часто получают отказ и подвергаются опасности быть наделенными ярлыком «предателя родины». Это очень опасно для журналистской среды, если оно оказывается неспособным держаться за пределами конфликта.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*