Главная » Новости » Ядерное оружие для Украины: мечты или реальность?

Ядерное оружие для Украины: мечты или реальность?

11753

В 1994 году Украина избавилась от статуса третьей в мире ядерной державы, подписав так называемый Будапештский меморандум, согласно которому три страны – Россия, Великобритания и США обещали гарантировать Украине территориальную целостность и безопасность. Все ядерное оружие, которое было на территории Украины утилизировали. Эти события первый президент Украины Леонид Кравчук впоследствии назовет вынужденными.
Ядерное оружие

«В 1997 году прекращался срок жизни боеголовок. То есть, по законам физики, нужно было боеголовки заменить. 165 ядерных ракет. Каждая ракета имела не одну боеголовку. Мы боеголовок не делали – все они были произведены в России, под Нижним Новгородом. И вот если бы не сдали эти боеголовки – в 1997 году у нас их никто бы не принял. Они стали бы опасными», — сказал в одном из интервью Леонид Кравчук.

Однако в 2014 году Россия, аннексировав Крым и поддерживая боевиков на Донбассе, нарушила условия этого меморандума и именно тогда в Украине заговорили о возможности и даже необходимости восстановления ядерного потенциала. Так, по исследованиям различных социологических групп, от 49 до 81% украинцев поддерживают возобновление Украиной статуса ядерного государства. Согласно опросу Института исследований регионального развития Украины, на вопрос: «поддерживаете Ли вы возвращение Украине статуса ядерной державы?», — утвердительно ответили 81,8% граждан, против – 7,6 %, не определились – остальные.

Может ли Украина восстановить свой ядерный потенциал и наличие ядерного оружия была бы нашим гарантом безопасности, корреспондент «First Truth&Transparency Committee» узнавал у военного эксперта Алексея Арестовича, директора центра «Украинские студии стратегических исследований» Юрия Сиротюка и военного эксперта, бывшего работника Генштаба Олега Жданова.

Для начала уже традиционный вопрос: нужно ли было Украине избавляться от ядерного оружия?

Юрий Сиротюк: Нет, потому что в 1994 году, отдавая все ядерное оружие и присоединившись к договору о нераспространении ядерного оружия, Украиной был подписан так называемый Будапештский меморандум, в котором нам обещали, что взамен на оружие, мы будем иметь экономическую и военную защиту. Однако условия этого меморандума страны-гаранты не выполнили. В 1994 году, забрав ядерное оружие, нас без всяких нормативных актов лишили еще и тактического оружия. Соответственно Россия нас фактически ограбила, забрав все.

Алексей Арестович: То, что в 1994 году Украина отдала ядерное оружие – это было огромной глупостью, потому что Украина ничего не получила взамен. Ведь этот Будапештский меморандум не был выполнен, а последние события лишь подтверждают то, насколько этот поступок был бессмысленным.

Олег Жданов: Когда Кравчук говорит, что ядерное оружие подлежало утилизации и он отдал его для этого в Россию, он лукавит. Потому что на сегодняшний день ни в одной из стран мира не существует методики по утилизации ядерных зарядов. Методики и способы находятся на стадии разработки. Мировая практика показала, что ядерные заряды, авиационные бомбы и оперативно-тактическое оружие должны проходить тестовый контроль, плановые ремонты с помощью чего продлевается срок их эксплуатации. То есть, если их срок годности 20-25 лет, то его можно было легко удлинить. Вот для примера последний парад на Крещатике: «возраст» всей боевой техники, которая там была — сорок лет и больше, но она пригодна к использованию. То же самое и с ядерным оружием.

А можем ли мы восстановить свой ядерный статус?

Юрий Сиротюк: Да, и Украина имеет право на международном уровне говорить о возвращении себе статуса ядерной державы, если страны-гаранты отказываются выполнять условия Будапештского меморандума. Если нет, то наша страна должна искать пути самозащиты от агрессора и говорить, что один из таких путей – это восстановление ядерного потенциала.

Алексей Арестович: Ядерное оружие медленно теряет свое значение в мире, его можно называть пережитком прошлого. Что нам нужно, так это развивать высокотехнологичное наше оружие. У нас уже есть высокоточное оружие, которое с помощью меньших сил и с меньшими последствиями, по сравнению с ядерным, может вести войну. Тем более, что Украина со значительно меньшими затратами, по сравнению с ядерным оружием, может все это изготовить. Сейчас нужно переквалифицировать украинскую «оборонку» на изготовление высокоточного летального оружия.

Олег Жданов: Вопрос в том, какое ядерное оружие нужно будет возвращать Украине. Если брать ядерное оружие стратегического назначения – то нет, потому что мы этого не можем себе позволить финансово. А если возвращать оперативно-тактическое ядерное оружие, то это вполне возможно: на первых этапах мы можем позволить себе закупить обогащенный уран для того, чтобы создать ядерный заряд.

Каким образом Украина могла бы снова стать ядерной державой?

Юрий Сиротюк: США , Великобритания и Россия не соблюли условий Будапештского меморандума, таким образом и Украина может выйти из договора о нераспространении ядерного оружия и задекларировать то, что мы готовы вернуть себе ядерный статус.

Олег Жданов: Здесь можно воспользоваться опытом Израиля, который создал собственное ядерное оружие в режиме полной секретности и объявил миру, что у них есть ядерное вооружение. Это произошло в 70-е годы. Войдя в клуб ядерных держав, Израиль стал абсолютно самостоятельной политической фигурой на международной арене. Кстати, на сегодняшний день никто точно не знает, сколько и какой мощности ядерное оружие находится на вооружении этой страны.

Ну, это же Израиль. А если вдруг Украина захочет вернуть ядерное оружие, какой будет реакция международного сообщества?

Олег Жданов: Это вопрос политический — пустят ли нас в клуб ядерных государств. Я думаю, что нет. Это связано с тем, что существует большое количество международных договоров о нераспространении ядерного оружия, поэтому мировое сообщество нам просто не позволит этого сделать.

Юрий Сиротюк: Попытки Украины восстановить ядерное оружие натолкнутся на огромное сопротивление со стороны международного сообщества. Наша страна должна быть готовой к тому, что она попадет в международную изоляцию, или под серьезное политическое давление. Чтобы этого избежать, нужно обратиться к странам, которые согласно Будапештскому меморандуму гарантировали нам целостность и требовать у них – или выполнять условия этого договора, или тогда мы вернем себе ядерный статус.

Но «потянем» ли мы это финансово и технологически?

Юрий Сиротюк: Украина способна полностью организовать замкнутый цикл производства ядерного оружия, но это, конечно, требует миллиардных капиталовложений и инвестиций. Это перспектива на годы, а то и на десятилетия.

Олег Жданов: Если в Украине создавать ядерное оружие, то это ориентировочно займет до пяти лет. Относительно расходов говорить сложно. Приведу вам пример: в 2005 году я, будучи в составе Главного управления ракетных войск и артиллерии ВСУ, предлагал руководству государства создать отечественный оперативно-тактический ракетный комплекс «Борисфен» — тогда его создание с нуля в течение пяти лет стоил примерно 7 млрд. гривен. То есть можно подсчитать его стоимость сегодня, учитывая новый курс гривны. Но мы бы имели свой отечественный ракетный комплекс оперативно-тактического назначения с дальностью пуска до пятисот километров. При этом головная часть этой ракеты может быть разной, в том числе с присоединенной ядерной частью.

Если бы Украина владела ядерным вооружением, аннексировала бы Россия Крым и вела боевые действия на территории Донбасса?

Алексей Арестович: Это спорное утверждение. Ядерные страны, даже имея ядерное оружие, боятся его использовать. Стоит только вспомнить опыт других государств. Например, таких стран с ядерным оружием, как Индия и Пакистан. Они воюют между собой. Да и на Британию, которая была членом НАТО и имела очень мощное ядерное оружие, но Аргентина напала и захватила Фолклендские острова.

Олег Жданов: Я думаю, что если бы мы сохранили членство в ядерном клубе, то есть оставили хотя бы оперативно-тактическое оружие, то таких событий, как аннексия Крыма и конфликт на Востоке, их априори не было бы. Но нам тогда был нужен волевой лидер, который бы сумел вывести Украину в субъект международного права, а не объект, как это есть сейчас. Тогда нужно было проявить политическую волю и оставить все ядерное оружие. Украина, как член ядерного клуба, могла бы на совсем другом уровне общаться с другими странами мира. Но тогда все было сделано для того, чтобы не допустить этого.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*