Экс-судья Валентин Продаевич оказался мошенником-провидцем

Экс-судья Валентин Продаевич и его история будет интересна многим. Такого гнилого человека еще поискать надо, даже в нашей стране, таких мало… Иногда поневоле завидуешь тем, кто старается ограничивать себя только развлекательным чтивом. И вот почему.

Небезызвестный одесский экс-судья Валентин Продаевич ударился в журналистику и разразился очередной статьей в интернет-издании «Губерния» под громким названием «Украина. Бой с прошлым».

судья валентин продаевич

Из данного опуса явствует, что этот, просидевший 9 лет при трех президентах в кресле председателя Хозсуда Одесской области — один из самых одиозных служителей Фемиды, с именем которого связаны серьезнейшие коррупционные схемы, оказывается, всегда с принципиальных национал-патриотических и антикоммунистических позиций выступал за создание Министерства информационной политики! Такой необходимой структуры именно сегодня — в условиях пожара войны, охватившего восток Украины.

Справка: 27 сентября 2011 года Высший совет юстиции по представлению Совета судей хозяйственных судов (ССХС) принял решение освободить Валентина Продаевича от должности председателя Хозяйственного суда Одесской области. Продаевичу было вменено в вину ненадлежащее исполнение должностных обязанностей ( и это в эпоху Януковича! ). А ведь влияние Продаевич имел немалое. Недаром его называли лоббистом одесского выдвиженца, бывшего заместителя Министра юстиции Андрея Седова (которого тоже «ушли» — только уже в августе 2013-го).

Валентин Продаевич

После увольнения В.Продаевич «засветился» участием в парламентских выборах-2012 в 140-м мажоритарном округе, набрал мизерные 0,43%, зато, пользуясь удостоверением кандидата в нардепы, успел порешать все свои «приватные» задачи (это и было его главной целью на период парламериады).

Итак, о статье. Продаевич ссылается на свою прежнюю сентябрьскую публикацию, в которой уже содержался «посыл к созданию информационной структуры», намечались «примерные пути движения по решению проблем и даже «указано лицо, которое заслуживает особенного внимания в связи с этим – Юрий Стець ».

И экс-судья оказался просто провидцем! «В начале декабря парламентская коалиция внесла предложение о создании Министерства информационной политики во главе с Ю.Стецем ».

А затем «провидец» обрушился с критикой на бывшего президента Украины Леонида Кравчука, который, по его словам, «в резкой форме выступил против создания министерства, увидев в этом покушение на демократические устои и отметил, что даже в СССР не было такого министерства».

Продаевич вспоминает деятельность Кравчука на идеологическом поприще, подчеркивая, что первый наш президент в прошлом «не только проповедовал коммунистическую идеологию, активно претворял ее в жизнь, но и боролся с инакомыслящими ».

Не испытывая особого пиетета к Леониду Макаровичу (особенно в связи с его ролью в крахе ЧМП — для одесситов это непростительная вина), справедливости ради отметим, что без него, возможно, и не было бы независимой Украины, и Крым уже с 1991 года стал бы российским.

Дальше-больше. Очередной перл Продаевича: «Прежде чем разглагольствовать о демократических ценностях, может быть, Л.Кравчук поделится достижениями деятельности конституционной ассамблеи, которую он возглавлял в интересах режима Януковича? Или Леонид Макарович не знает, что лично он и все последующие за ним президенты несут полную ответственность за все, что происходит сейчас в нашей стране? ».

Кстати, следуя «логике» Продаевича, подобный упрек по поводу ответственности можно адресовать ему самому — очень многие негативные явления в судебной системе Одесчины и на его совести.

Прошелся экс-судья и по Леониду Кучме , при котором, оказывается, «вопросы государственной политики в области информации опустили до уровня сельской автобусной остановки, поручив ее железнодорожникам »…

И резюме: «Да и чего следовало ожидать от ярких представителей эпохи коммунизма, «зав. идеологических отделов», «красных директоров», «комсомольских активистов »!

«Разгромив» бывших президентов, юрист перекидывается на… люстрацию , «но не в нынешнем виде, кастрированную, направленную на чиновников, назначенных на должности в период Януковича. А настоящую и правильную- политическую ».

Великолепный тезис! В 19 веке выдающийся отечественный хирург Пирогов разразился заявлением о том, что порка в учебных заведениях — дело не бесполезное в физическом отношении (только меру знать надо). Демократически настроенные студенты сразу ответили на это убийственным стихотворением: «Я хочу, чтоб высекли меня… Но не тем сечением обычным, как секут повсюду дураков. А другим, какое счел приличным Николай Иваныч Пирогов! ».

Продаевич поучительно разглагольствует: «Мы не изобличили и не подвергли политической люстрации идеологию коммунизма, ее активных последователей, работников органов КГБ. Мы не тронули «икону» ( Ленина). Позволили им не только принимать участие в политической жизни страны, но и руководить нашим обществом, хотя они по сути являлись нашими идеологическими противниками ».

Возникает вопрос: с каких пор противниками Продаевича стали бывшие советские компартийцы, благодаря которым он получил образование и вылез на судейские должности?

Следующая цитата нового «иделогического мессии»: «Этим же путем пошла и Россия, но еще дальше. Коммунизм, трансформировавшись в путинизм, снова представляет угрозу миру, всему человечеству… Архиереи православной церкви также стали на защиту путинской агрессии… Необходима политическая люстрация. На уровне всей страны и всего общества. Только через покаяние, признание ошибок, можно очиститься и идти к новой жизни ».

Интересно, покаялся ли сам Продаевич за собственные деяния, которые вынудили даже команду Януковича убрать его с должности за дискредитацию судейского звания?

Ну, и кроме всего прочего, экс-судья, оказывается, просто спец в области информационной политики.

Он пишет: для создания министерства информполитики «необходимо выработать первоначальную концепцию, основанную на анализе ситуации, в частности, в правовом аспекте… Без кулуарных договоренностей (!)… Концепция должна быть обсуждена со всеми заинтересованными лицами (а это и представители государственных органов, союзов творческих работников, общественных организаций). Поскольку времени нет, необходимо уже формировать рабочую группу специалистов, не стоит ждать инициативы сверху. Иначе, опять «профессиональные идеологи» все решат за нас .

Необходимо придать политический статус этому органу. Для государства в первую очередь необходима идеология, которую готов принять народ, общество. А информационное поле — это лишь поле для указанной идеологии.

В разработку тактики и стратегии идеологической политики государства необходимо привлечь лучших представителей нашего общества, а не доверять это опять тем старорежимным «горбатым», которых только могила исправит.

Побеждает тот, кто обрел победу внутри себя, умственную, моральную, духовную ». Конец цитаты и статьи…

Да, к политической мимикрии, смене ориентиров и проституированию мы уже, казалось бы, привыкли в наше окаянное время. На многое не обращаем внимание. Но откровения Продаевича кроме брезгливого возмущения ничего не вызывают. Слова как будто очень правильные и злободневные, но в устах Продаевича они звучат фальшиво и кощунственно.

Что подвигло «заслуженного юрист а Украины » на серию подобных статей? Ясно, что дело здесь не в убеждениях и не в морали. Их не было и нет у человека, олицетворявшего коррупцию, рейдерство и насадившего людей из своего клана, где только это было возможно. Видимо, сработала обида на увольнение (кормушки-то лишили); с другой стороны — налицо учет конъюнктуры сегодняшнего политического рынка и желание снова оказаться на плаву.

И ещё один нюанс — почему юрист так рьяно осваивает новую профессию, претендует на роль главного специалиста по созданию информструктуры и дает весьма конкретные советы по её созданию? Предположим, что сам хочет её возглавить? Но это нелепо.

Скорее всего, действует он в смычке и продвигает тех местных «идеологических мастеров» на все руки, которые хотят застолбить себе место в информполитпространстве (не из бывших ли активистов медведчуковского блока «Не так»?) и возглавить эти органы на региональном уровне.

Что ни говори, а противно… Неужели нашу идеологию будут определять такие как Продаевич и иже с ним?

Есть такая поговорка: «как у ребенка конфетку забрать», — что означает поступок, не требующий усилий, и оттого особенно аморальный. Некоторые бизнесмены действуют в полном соответствии с этим оборотом речи, отбирая у маленьких одесситов даже не конфеты — целые детские сады.

Воспитанники дошкольного учреждения №75, занимающего первый этаж сталинки на пересечении улиц Жуковского и Ришельевской, уже в ближайшее время могут лишиться трети своих помещений: раздевалки, туалета, спальни и комнаты для занятий. 108 из 330-ти квадратных метров, которыми располагает садик, в начале этого года оказались в собственности некой частной компании «Талия», которая недолго думая подала в суд иск с требованием выселить детей.

В садике применяются передовые педагогические методики

Схема, по которой детские помещения могут оказаться в отнюдь не детских руках, имеет все признаки мошеннической, а история эта тянется с далекого 2005 года.

Дошкольное учреждение занимает первый этаж здания на Жуковского уже более 40 лет и изначально было ведомственным – тут воспитывались детки работников трамвайно-троллейбусного управления (сейчас — КП «Одесгорэлектротранс»). Парк городского электротранспорта и его штаты росли, и в 1963 году решением исполкома яслям добавили 108 квадратных метров в смежном доме, выходящем фасадом на Ришельевскую. После развала Союза балансодержателем этого строения стала государственная компания «Укрстрой».

В 2000-м году оперативное управлениежилым и нежилым фондом компании поручили государственному производственному жилищно-бытовому предприятию (ГПЖБП).

В 2005 году оно доуправлялось до того, что задолжало «Инфоксводоканалу» более двух миллионов (!) гривен и рассчиталось недвижимостью общей площадью более 2 тысяч 700 квадратных метров, в том числе и частью детского садика.

Согласно мировому договору от 2005 года, «Инфоксводоканал» уступил все полученное таким образом имущество некому ООО «Предприятие инвалидов «Порятунок», которое вызвалось погасить задолженность ГПЖБП.

В 2007 году «инвалиды» (как известно, когда речь заходит о бизнесе, чаще всего это отнюдь не люди с ограниченными физическими возможностями) пожертвовали помещение в самом центре города так называемому «детскому фонду имени Серафима Саровского», бессменным президентом которого вот уже много лет является член исполкома и родной брат экс-председателя хозяйственного суда Одесской области Сергей Продаевич.

Продаевич сотоварищи считает, что у детей слишком много места

Данный эпизод далеко не первый в биографии бывшего председателя Хозяйственного суда Одесской области Валентина Продаевича.

Его фамилия сразу вызывает определенные ассоциации — не связанные с честностью судьи. Впервые о Продаевича вспомнили в 2001 году — и сразу в контексте скандала. Еще и какого — речь шла о банкротстве Черноморского морского пароходства. Именно судья Продаевич берет на себя дело, о правах на имущество ЧМП. То самое дело об уничтожении громадного украинского флота. Схема простая — предприятие объявляется банкротом. За небольшие долги арестовывается имущество. А затем отдается в третьи руки через сомнительные векселя.

Таким образом Украина потеряла сотни судов ЧМП — один из наилучших флотов Европы. Валентин Продаевич сыграл в этой криминальной схеме ключевую роль.

Это было первое, но далеко не последнее подобное дело. Если проанализировать деятельность судьи Продаевича, можно заметить его, так сказать, приоритеты. Это почти всегда дела о банкротстве государственных предприятий. И почти всегда отчуждение государственного имущества в интересах истцов, которые раньше к нему не имели ни малейшего отношения.

Еще один пример — рынок «Новый город». Скандальная история, в которую втянуты Минобороны, экс-министр Ехануров, Госкомпредпринимательство, Президент Украины.
«Новый город» — громадный оптовый рынок на околице Одессы. Его даже называют конкурентом знаменитого «7 километра». Рынок принадлежал Министерству обороны. В начале года в Госкомпредпринимательстве к Главе Александре Кужель обратилась группа предпринимателей с рынка с жалобами на громадные поборы. Следующая проверка разоблачила — под крышей Минобороны процветала контрабанда и вымогательство. Параллельно относительно процветающего рынка возбудили фиктивное дело о банкротстве. У Госкомпредпринимательства есть уникальное письмо, в котором чиновники Минобороны напрямую сознаются: дело банкротства связано с личными долгами одного влиятельного лица. Дело слушается в Одесском Хозяйственном суде. Рассматривает его, конечно же, наибольший специалист в отрасли банкротств Валентин Продаевич. Так что еще к объявлению окончательного вердикта по его постановлениям рынок уже несколько раз пытались захватить люди с оружием в руках.

Решением Продаевича с рынка была снята Государственная охрана. Лишь вмешательство руководства государства помешало готовящимся разборкам — ведь охрана вернулась как раз в тот момент, когда на рынок входили бритоголовые молодчики, вооруженные винтовками и автоматами.

Схема по сути была везде одинаковая. Некие бизнесмены брали в аренду имущественный комплекс, вешали разными путями на арендодателя фиктивные долги (обычно это был ремонт корпусов, за который владелец якобы не заплатил), потом подавали в суд иск о признании права собственности. И суд всегда шел им навстречу. А попытки защитить права государства отклонялись судом.

Собственно, участие в «рейдерских» захватах и стало поводом для увольнения Продаевича. За его отставку Высший совет юстиции проголосовал после проверки, инициированной по заявлениям общественных организаций «Антирейдерское движение» и «Комитет противодействия коррупции». Заявления эти посвящены судебному отъему собственности у законных владельцев.

Брат Валентина Сергей Продаевич – ключевая фигура клана. Ведь только через него, как бизнесмена, можно легализовать миллионные состояния. С. Продаевич — президент «Русского клуба», один из лидеров печально известной партии «Родина».
Именно через него «легализируется» капитал – отжатые у законных владельцев помещения сдаются в аренду.

Ярким примером может служить нижеприведенный договор аренды.

Следует отметить, что здание на Коблевской,40 – это месторасположение хозяйственного суда Одесской области до его переезда на проспект Шевченко. Теперь это частная собственность председателя этого же суда!!! Никто даже ничего не стесняется.


Автор: Вадим Сергиенко

Вадим Сергиенко - главный редактор и пишущий журналист First Truth&Transparency Committee (Первый Комитет), семь лет работал штатным советником в Transparency International The Global Anti-Corruption organization. Писал для ряда украинских изданий, таких как: Обком, Киевские Ведомости, Факты.

Интересные новости

При Януковиче за осквернение Шевченко открыли бы уголовное дело, а сейчас это — «искусство»

Экс-главе Nissan предъявили обвинение в уклонении от налогов

Помпео: Караван мигрантов не имеет шансов попасть в США

Оставить комментарий